我感到很愤慨，这种行为无非就是歧视亚洲人。
首先，你要先知道为什么眯眯眼是歧视，
眯眯眼与高颧骨实际上并不对应中国人甚至是黄种人的种族特征，但是却可以对应这样一种情况：
旧社会时候很多被贩卖到欧美的国人，他们的行程是长期关在暗无天日的船舱里，几十天缺衣少食的漂洋过海再从船里放出来，就会是这种瘦到颧骨凸起和睁不开眼睛的样子了。
现在那些不论有意还是无意做出这种扯眼角动作的外国人们，他们实际上是在拿旧社会中国人所经历过的这些苦难，来歧视你，来嘲笑你，来侮辱你。
其实这个时候，已经不用再讨论“亚洲人到底是不是眯眯眼”
「是不是」已经不重要了。
这就像美国黑人争取权利时，开始考证「黑人并不是以西瓜为主食」一样滑稽。谁不知道历史上大部分人肯定都是吃主粮啊，这还要考证？
可问题是，当年的（南方）白人统治者把这个特点抽象化，作为黑奴的典型形象放在各种印刷品宣传品里。他们吃不吃是一回事，关键是：社会包括国际社会心目中，他们在吃。他们不管事实是什么，他们只管他们想的。
西方人辱华的标配不只有“眯眯眼”
通常还用塌鼻子、凸嘴、龅牙、高颧骨、身材矮胖这些特征来代表中国人，然而中国南北极少有典型外貌特征是集小眼睛和上面任意一条以上于一体的。
我们大家基本都有自己长得不错的五官，要么眼睛要么鼻子，即使单眼皮小眼睛也极少有吊梢眼+眯缝眼。
为了让大家更加形象了解。举个本土侮辱性文化一绿帽子。中国人就算喜欢绿色，怕是也不会让人送一顶绿帽子给自己。
为什么？因为它已经是一个侮辱人的符号。如果有个国人送一顶绿帽子给某个不懂中国文化的外国人，那么，其他中国人真会觉得他是好心吗？答案是肯定的。
眯眯眼也是如此。许多人非得来辩论中国人眼睛比外国人小，还说现实中有眯眯眼。问题是，这是一种侮辱符号不是一个事实论述。就好像中国人谈论绿帽子，他们是真去谈论帽子颜色吗？当这种侮辱符号一出现，它就代表一种进攻和侮辱。所以，不要带入其中，不要去尝试自我解释。这样会让人显得很可悲。
坚决抵制
所以我认为，该抵制的东西就应该强烈抵制，要一次打怕他们，但是出于目前的情况来看，我们国人太“健忘”了，互联网就好像没有记忆一般。大家也该醒一醒了，没有了他们这些品牌，我们就不能过了？我们没有蓬勃待发的国货？我们不能自力更生？
所谓的眼睛大这句话本身就是错误的，并不是眼睛真的大，而是眼皮开的大，东亚人中抗寒能力强，为了御寒五官变得圆润，眼皮脂肪厚，这是进化的需要，北方人单眼皮比南方人多就是证明。
或许可以问，白人嘲讽中国人眼睛小是基于客观事实吗？因为我个人从来不认为亚洲人眼睛小，第一次听说欧美人嘲讽我们眼睛小我是很诧异的，我的脑中浮出的便是小李子的形象。我真好奇他们到底从哪里得出中国人眼睛小的结论。我们眼睛大小各异，但大眼睛的人比起小眼睛的人也根本不算是罕见。或许中国人小眼睛的比例比白人高，但根本不足以成为刻板印象吧？虽然都是歧视亚洲人，并且还是针对中国的，但是我还是想说一句，其实眯眯眼主要是部分韩国人的特征。被西方人张冠李戴了。另外，西方人一点也不高尚，所以不要拿一副圣母的姿态来和别人说种族问题。现在搜狗输入法输入“圣母”都能自动联想到“婊”了，其次才是“玛利亚”。由于是新手机，所以之前没有输入过圣母两个字。
具体地来说，美国社会实际上对非欧裔族群都不宽容，而为什么亚裔经过了几个世纪，在其他族裔都基本获得社会一定权益的同时，却饱受歧视。非常明显直接的一个原因是在美国的社会里，几乎没有稍有影响力亚裔的新闻报业以及娱乐业巨头，因而，亚裔在整个美国社会没有发言权。反观黑人兄弟和犹太裔，就看得更清楚了。
我感到很愤慨，这种行为无非就是歧视亚洲人。
首先，你要先知道为什么眯眯眼是歧视，
眯眯眼与高颧骨实际上并不对应中国人甚至是黄种人的种族特征，但是却可以对应这样一种情况：
旧社会时候很多被贩卖到欧美的国人，他们的行程是长期关在暗无天日的船舱里，几十天缺衣少食的漂洋过海再从船里放出来，就会是这种瘦到颧骨凸起和睁不开眼睛的样子了。
现在那些不论有意还是无意做出这种扯眼角动作的外国人们，他们实际上是在拿旧社会中国人所经历过的这些苦难，来歧视你，来嘲笑你，来侮辱你。
其实这个时候，已经不用再讨论“亚洲人到底是不是眯眯眼”
「是不是」已经不重要了。
这就像美国黑人争取权利时，开始考证「黑人并不是以西瓜为主食」一样滑稽。谁不知道历史上大部分人肯定都是吃主粮啊，这还要考证？
可问题是，当年的（南方）白人统治者把这个特点抽象化，作为黑奴的典型形象放在各种印刷品宣传品里。他们吃不吃是一回事，关键是：社会包括国际社会心目中，他们在吃。他们不管事实是什么，他们只管他们想的。
西方人辱华的标配不只有“眯眯眼”
通常还用塌鼻子、凸嘴、龅牙、高颧骨、身材矮胖这些特征来代表中国人，然而中国南北极少有典型外貌特征是集小眼睛和上面任意一条以上于一体的。
我们大家基本都有自己长得不错的五官，要么眼睛要么鼻子，即使单眼皮小眼睛也极少有吊梢眼+眯缝眼。
为了让大家更加形象了解。举个本土侮辱性文化一绿帽子。中国人就算喜欢绿色，怕是也不会让人送一顶绿帽子给自己。
为什么？因为它已经是一个侮辱人的符号。如果有个国人送一顶绿帽子给某个不懂中国文化的外国人，那么，其他中国人真会觉得他是好心吗？答案是肯定的。
眯眯眼也是如此。许多人非得来辩论中国人眼睛比外国人小，还说现实中有眯眯眼。问题是，这是一种侮辱符号不是一个事实论述。就好像中国人谈论绿帽子，他们是真去谈论帽子颜色吗？当这种侮辱符号一出现，它就代表一种进攻和侮辱。所以，不要带入其中，不要去尝试自我解释。这样会让人显得很可悲。
坚决抵制
所以我认为，该抵制的东西就应该强烈抵制，要一次打怕他们，但是出于目前的情况来看，我们国人太“健忘”了，互联网就好像没有记忆一般。大家也该醒一醒了，没有了他们这些品牌，我们就不能过了？我们没有蓬勃待发的国货？我们不能自力更生？
其实在中国传统上，我们的古人所推崇的丹凤眼、瑞凤眼、柳叶眼，从字面上听都知道那全是又细又长的眼形；看看古典的那些宫廷仕女图，哪里能找得到大眼闪闪双眼皮的？所以很多学者认为，今天世界普遍的大眼审美偏好，很大程度上就是西方审美随着近现代殖民主义与文化霸权扩张而席卷全球的结果。大家知道现在欧美都是怎样看待东亚整容热的吗？
看看这篇由一个韩国整容医生为CNN撰文所起的标题：Asia’s Ideal Beauty: Looking Caucasian（《亚洲的理想美貌：看起来像白人》）。作为一个亚裔我初读到这样的标题是认为很冒犯的；但是往深里想，我们今时今日所习以为常的很多审美标准与操作，从眼皮切割到鼻梁增高到颧骨内推到颚骨切除，到底是内生、还是舶来，也许真是值得细细审视的。
而一旦思考到这一步，这次那些对中国女生高其蓁相貌的攻击就会显得更加遗憾了：当西方都有人愿意开始欣赏这样的“非西方审美”面孔时，我们却有不少国人依旧拿着由西方文化霸权潜移默化出来的审美标准衡量自己的同胞，并以这张脸上的小眼睛与矮鼻梁不符合那样的标准而感受到了抹黑与矮化，这难道不是在用洋人的武器伤害我们自己吗？
当然，另一种可能的质疑是：在所有人都明知道西方传统主流审美分明偏爱大眼睛的前提下，欧美时尚界还推介重用一些细长眼型的亚洲模特，这会不会是在有意无意地强化刻板印象呢？我觉得从更大范围来说确实有这样的可能性，但是具体到本次案例上，我们分明可以看到Vogue社交网络上的画风，除了小眼睛之外还不乏雀斑脸与超大码模特，族裔也五花八门，看得出是在很用力多元化了。
还有高其蓁自己所属的模特机构，他们旗下其实不止一个华裔，其他华裔模特中也有大眼睛选手。所以我个人判断这次争议涉嫌种族歧视是言过其实的。
最后再回应一个很多人提出的问题：为什么西方时尚界就不愿意用一些大众认可的常规美女来做模特呢？其实，这种问题，不仅国人问，欧美人也问。Why is fashion so ugly? 为什么时尚都这么丑？而这个问题，对时尚业来说其实真是一个常识得不能再常识的问题：因为美丽很无聊――或者说，已经被大众接受的美丽，很无聊。
我们看T台上的那些奇装异服，它们的本质就是在挑衅。如果在一百样挑衅大众的创新中有一样获得了认可，设计师就成功了，新的时尚就诞生了，紧身牛仔裤和塑胶洞洞鞋可都是这样上位的。而至于挑战常规的面孔呢？
高其蓁会受青睐还真不奇怪，因为最近几年的时尚界就是在欣赏宽眼距。一定程度上这是从美国名模Molly Bair在2015年一炮而红之后开始的，她本人就是一个从小因为宽眼距而从来不认为自己漂亮的女孩子。所以谁说审美是一成不变的？衷心建议大家多宽容，对着别人的面孔指手划脚是很不礼貌的，更何况人家也没打算代表你，是吧？
首先不是所有的亚洲人都是小眼睛的，不是所有的小眼睛都是亚洲人，眼睛的大小并不能说明他是哪一个人种，所以在眼睛的大小上做说法，有一种自欺欺人的感觉，其次，我们身为亚洲人，应该对自身充满种族自信，不歧视其他种族，但是也不要对自己的种族有一种自卑感，不要草木皆兵，凡事都涉及到歧视问题，本次，三只松鼠的女模特本身并没有任何问题，让大家感觉到不舒服的点，可能是因为妆容和整个海报的格调，让大家觉得很压人，所以我认为我们并不应该去指责女模特，而且不应该把女模特的长相问题上升到跟亚洲人小眼睛形象歧视这些问题上来
